Является ли реализованный талант добродетелью?

[thurbo]

В основном для gorgulenok пост.
Вот задумался - действительно ли является добродетелью реализованный талант?

Вот есть слесарь или сантехник, который хорошо делает свою работу. Безусловно, это хорошо и мир где-то от этого становится лучше, и при прочих равных он "на круг" лучше другого слесаря, который делает свою работу плохо, или бездельника, хотя бы потому что любой труд уважаем плюс найти себя - тоже плюсик, понять что вот это ты будешь делать хорошо и это будет тебе нравится.

А хороший учёный или художник - существо более редкое, чем хороший сантехник, со всеми вытекающими. Другое дело, что в искусстве нет объективного критерия - этот гений, а этот погулять вышел.

Comments

[thurbo]

скорее всего они делают что-то полезное перед лицом вечности, и в вечности за это где-то ставят плюсик - если огрублять, то я представляю так.
Какие 1000 лет были назад крестьяне и ремесленники, никто не вспомнит, даже лица правителей стёрлись, а наука\философия\искусство вечно.

А так - является ли строительство домов искусством? Массовое строительство - нет, архитектура - да.

А компьютерные игры с моей кочки вполне себе искусство, Тургор тот же, Planescape::Torment или те же интерактивные истории, которые смыкаются с литературой и кино.

[gorgulenok]

Ну как сказать насчет вечности... А ты много знаешь ученых или художников, которые жили 1000 лет назад?
Да, знаешь зато более ранних, Аристотеля там, Платона, - но ведь это же единицы, а было их куда больше. А еще знаешь Герострата :) По разным причинам что-то попадает в вечность, не только потому что оно искусство или философия.
А уж о науке в далекие времена мы вообще знаем очень мало, гораздо меньше, чем о налоговой системе или войнах.

Можно на уровне религиозного убеждения считать, что искусство важно для мира. Не для людей, а именно для мироустройства, что Бог любит искусство, если угодно. Я это понимаю, как в общем-то почти любую веру, но сама я в этом месте агностик - я не знаю.

Искусство меняет социум, это безусловно так. Только я не сказала бы, что оно меняет его однозначно в лучшую сторону. А кроме того, меняет его и экономическое развитие, и принятие новых законов, и вообще абсолютно каждый человек чуть-чуть влияет на то, как меняется социум: и плюс один хороший слесарь, и плюс один успешный вор сдвигают общую статистику на одного человека.
Но. Для того, чтобы искусство меняло социум, совсем не обязательно его ценить и уважать. Если честно, скорее уж наоборот - устное народное творчество, всякие сказки и песни, влияло на менталитет гораздо сильнее, чем сейчас на него влияют висящие в музеях картины. Люди вроде сами решили, что это шедевры, - но свою собственную жизнь строят без малейшего их эстетического влияния.

[thurbo]

а для того, чтобы создавались новые хорошие произведения (и не забывали старые)? Или талант и так пробьет себе дорогу?

[gorgulenok]

А как музеи и всякий прочий культ искусства способствуют созданию новых хороших произведений?

[thurbo]

Косвенно. Тем, что людей, которые отличат хорошее произведение от плохого, становится больше. И убеждением, что вот это - хорошо и круто.
Тем, кто умеет сейчас - хорошие условия, чтоб делали, кто не умеет но может научиться - возможность научиться, остальным - уважать тех, кто умеет

[gorgulenok]

Это если благодаря музеям действительно людей, отличающих хорошее произведение от плохого, становится больше.
Но по моим наблюдениям музеи на это не влияют никак.