Историческое

[thurbo]

Век живи - век учись.
Оказывается, Орден дракона принимал участие не только в войнах против турок-османов, но и в гуситских. Против гуситов, ага.
Отсюда становится понятно, как Дракула в народном представлении стал вампиром (тёмным персонажем). Когда орден повернулся фактически против своих (а гуситы тоже были очень интересными ребятами), то переход на тёмную сторону силы не заставил себя ждать.

Вот так рождаются и умирают легенды.

Comments

[thurbo]

Всё-таки разница есть между "принципом хирурга" и "Вася отличный специалист, другого такого нет, но бухает много".
В п.1 часто будет вопрос "а можно ли достичь цели без фигни?" и иногда к нему ответ "нет, нельзя". И следующий вопрос "а нужна ли нам такая цель" - иногда с комплектным ответом "да, нужна". И остаётся ли после этого фигня фигнёй?

Потому что "цель оправдывает средства" - это не так, но и "иногда нужно делать что-то не очень хорошее чтобы достичь большего добра или избежать большего зла". И вопрос "до какой точки цель оправдывает средства, а после нее уже нет?"

Что определяет - общий принцип трудно сформулировать, в каждой конкретной ситуации ясно\сложно\ясно с другой стороны.

[gorgulenok]

Да-да, я именно об этой разнице.
Между необходимым злом и недостатком человека, не имеющим отношения к тому делу, которым мы с ним занимаемся.
Человек неправ, но это его дело - это как раз когда Вася крутой специалист, но бухает много (на самом деле мне пример с бухлом не нравится, потому что либо это действительно его и только его дело, либо таки влияет на качества как профессионала - пусть лучше будет "Вася крутой специалист, но с женой ведет себя как скот"). Это не про кота в перчатках, "неправ, но это его дело" мы говорим тогда, когда фигню человек творит не в том, в чем мы кровно заинтересованы.

Знаешь, я убеждена, что если фигню приходится делать, потому что без нее цели не достигнешь, то фигня все равно остается фигней и необходимо об этом помнить. То есть этика не должна меняться в зависимости от того, можно обойтись без фигни или нельзя. Действия меняться должны, а этика не должна. Надо делать фигню и отдавать себе постоянный отчет в том, что делаешь фигню. Неизбежную, но фигню.