(no subject)
Jan. 1st, 2026 11:50 amЧтож, Новьій год отметили, можно и написать о чем-то серьезном.
Вот недавно читал статью о том, как ИИ заменяет некоторьіе профессии и функции.
Отдельная тема, что оказьівается, что "простьіе" функции заменить сложнее, чем "сложньіе". ИИ заменяет юристов и художников, но не уборщиц и крестьян.
Но самая суть в том, что у робота, как ни удивительно, лучше получаетcя бьіть как робот, чем у человека. И если тьі сводишься к функции, то не удивляйся, что тебя заменит робот. Если сводишься к множеству функций - то несколько сложнее, но по сути то же самое.
Но личность - не функция и не роль и даже не множество функций.
Вот недавно читал статью о том, как ИИ заменяет некоторьіе профессии и функции.
Отдельная тема, что оказьівается, что "простьіе" функции заменить сложнее, чем "сложньіе". ИИ заменяет юристов и художников, но не уборщиц и крестьян.
Но самая суть в том, что у робота, как ни удивительно, лучше получаетcя бьіть как робот, чем у человека. И если тьі сводишься к функции, то не удивляйся, что тебя заменит робот. Если сводишься к множеству функций - то несколько сложнее, но по сути то же самое.
Но личность - не функция и не роль и даже не множество функций.
(no subject)
Date: 2026-01-01 12:16 pm (UTC)А еще я в числе прочего работаю в фирме, которая разрабатывает и продает ИИ-помощников для юристов. И всем, ВСЕМ в этой фирме очевидно, что ИИ не способен заменить юриста. У нас даже слоган есть: "ИИ не заменит юриста. Юриста заменит другой юрист, который научился с ИИ обращаться".
Та же история с художниками. ИИ может заменить только такого художника, по чьему рисунку не видно, а чем он отличается от рисунка нейросети. Зато становится шиком, а скоро станет нормой при оформлении, например, обложки тетради указывать художника - чтобы покупатель знал, что нарисовано не нейросетью.
"Нарисовано человеком" уже становится востребованной фишечкой, а скоро станет еще больше.
Мне кажется, вся эта тема с заменой разгоняется специально - чтобы специалисты испугались, задепрессовали и их стало проще продавить на худшие условия.
И если исходить из этого, понятно, почему ИИ якобы лучше может заменить юриста, чем уборщицу. Вся эта кампания - не против уборщиц, а против людей, обладающих реальным влиянием.
(no subject)
Date: 2026-01-01 12:38 pm (UTC)И насколько верна мьсль "человек не должен сводиться к функции?"
хотя хороший специалист тоже к фукции не сводится
(no subject)
Date: 2026-01-02 01:44 am (UTC)Ты знаешь, я не понимаю, а как человек может сводиться к функции. Я имею в виду, для себя самого.
Для другого любой человек всегда немножко функция, иногда - простая, как продавец в магазине, а иногда сложная, как функция мамы, друга или мужа/жены. Очень плохо, когда человек функцию в другом видит, а личность, человека, бессмертную душу - нет. Но ведь это не "человек не должен сводиться к функции". Это "недопустимо видеть в другом человеке только функцию".
А как ты ощущаешь это, как можно свести себя к функции?
(no subject)
Date: 2026-01-01 01:43 pm (UTC)Идея насчёт "против людей" интересная; надо подумать. Спасибо.
(no subject)
Date: 2026-01-01 03:10 pm (UTC)Там, где ИИ улучшит процесс, к ним добавят ИИ, почему нет. Скажем, выращивание растений в гидропонных системах - можно поставить робота с камерой и определять спелость, увлажнённость, какие-то заболевания или нехватку минералов по картинке. Контролируемая среда, чтобы роботу было проще ориентироваться и анализировать данные - и у человечества будут роботы в сельхозпроизводстве. Это, конечно, значит, что мы будем подстраивать среду под возможности роботов. Носки с пола пока что убирает человек, чтобы робот-пылесос не сильно парился.