(no subject)

[thurbo]

Чтож, Новьій год отметили, можно и написать о чем-то серьезном.
Вот недавно читал статью о том, как ИИ заменяет некоторьіе профессии и функции.

Отдельная тема, что оказьівается, что "простьіе" функции заменить сложнее, чем "сложньіе". ИИ заменяет юристов и художников, но не уборщиц и крестьян.

Но самая суть в том, что у робота, как ни удивительно, лучше получаетcя бьіть как робот, чем у человека. И если тьі сводишься к функции, то не удивляйся, что тебя заменит робот. Если сводишься к множеству функций - то несколько сложнее, но по сути то же самое.
Но личность - не функция и не роль и даже не множество функций.

Comments

[gorgulenok]

Знаешь, солнц, я помню, сколько лет пророчили, что ИИ заменит корректоров. Сейчас всем, кто хоть немного в теме, очевидно, что он этого не сделает.

А еще я в числе прочего работаю в фирме, которая разрабатывает и продает ИИ-помощников для юристов. И всем, ВСЕМ в этой фирме очевидно, что ИИ не способен заменить юриста. У нас даже слоган есть: "ИИ не заменит юриста. Юриста заменит другой юрист, который научился с ИИ обращаться".

Та же история с художниками. ИИ может заменить только такого художника, по чьему рисунку не видно, а чем он отличается от рисунка нейросети. Зато становится шиком, а скоро станет нормой при оформлении, например, обложки тетради указывать художника - чтобы покупатель знал, что нарисовано не нейросетью.
"Нарисовано человеком" уже становится востребованной фишечкой, а скоро станет еще больше.

Мне кажется, вся эта тема с заменой разгоняется специально - чтобы специалисты испугались, задепрессовали и их стало проще продавить на худшие условия.
И если исходить из этого, понятно, почему ИИ якобы лучше может заменить юриста, чем уборщицу. Вся эта кампания - не против уборщиц, а против людей, обладающих реальным влиянием.

[thurbo]

а ЗА кого - и кто разгоняет все єто?
И насколько верна мьсль "человек не должен сводиться к функции?"
хотя хороший специалист тоже к фукции не сводится

[juan_gandhi]

Мне для иллюстрации в книжке понадобилась картинка с лиственницей. Сколько я ни пытался через ИИ нарисовать или найти лиственницу, чтоб прилично было - облом. Пришлось найти художницу, которая эту лиственницу нарисовала. Потому что с искусственных картинок обычно тошнит же. На фесбуке я просто отписываюсь от людей, постящих искусственные картинки.

Идея насчёт "против людей" интересная; надо подумать. Спасибо.

[red_2]

Не, ну роботы-уборщики успешно заменяют человеческий труд по уборке, да и современные сельхозмашины сильно роботизированы.
Там, где ИИ улучшит процесс, к ним добавят ИИ, почему нет. Скажем, выращивание растений в гидропонных системах - можно поставить робота с камерой и определять спелость, увлажнённость, какие-то заболевания или нехватку минералов по картинке. Контролируемая среда, чтобы роботу было проще ориентироваться и анализировать данные - и у человечества будут роботы в сельхозпроизводстве. Это, конечно, значит, что мы будем подстраивать среду под возможности роботов. Носки с пола пока что убирает человек, чтобы робот-пылесос не сильно парился.

[gorgulenok]

Те, кто использует труд таких специалистов и хотел бы платить за него меньше, а в идеале вообще не платить. Владельцы медиахолдингов, крупных инфоплощадок и т.п. Да знаешь, обрати внимание, и нифига не шишки это с удовольствием подхватывают - те, кому очень не хочется оплачивать работу иллюстратора, например, или юриста, который составляет договор о продаже или аренде квартиры ("что там такого в этой бумажке, что она золотая?"). Придумали не они, придумано это для медиамагнатов, но они тоже выгодополучатели и поэтому поддерживают.

Ты знаешь, я не понимаю, а как человек может сводиться к функции. Я имею в виду, для себя самого.

Для другого любой человек всегда немножко функция, иногда - простая, как продавец в магазине, а иногда сложная, как функция мамы, друга или мужа/жены. Очень плохо, когда человек функцию в другом видит, а личность, человека, бессмертную душу - нет. Но ведь это не "человек не должен сводиться к функции". Это "недопустимо видеть в другом человеке только функцию".

А как ты ощущаешь это, как можно свести себя к функции?

[thurbo]

Свести себя к функции - значит ограничиться работой (опять же, не любая работа под єто определение подходит, но большинство) и бьітом (опять же, сеья может бьіть как подспорьем, так и грузом здесь).
И полбедьі когда в тебе функцию видят сотрудники и клиентьі, но если так относится жена или друзья (или они отсутствуют) - вот тогда ой.