О лишних и маленьких, или Grimbright - 2

[thurbo]

В продолжение вчерашнего поста. Напомню, что в реальной жизни в современную эпоху под это определение подходят разве что страны первого мира, и то с натяжкой и скорее всего при взгляде извне, а не изнутри.

Вот в литературе есть типаж "лишнего человека". Вот он мог бы огого и эгегей (если думает, что мог бы, а на самом деле - не очень, то зигзаг), но мир вокруг не позволяет. Он оказался не в то время и не в том месте, и у него или нет возможности действовать, или результат действий нулевой. Или вреда в результате получается больше, чем пользы. Тот же образ, что и в литературе 19 века, но в других декорациях и причины другие.
Хотя предупреждение и устранение последствий чужих ошибок и глупостей - тоже может быть интересно для такого. Всё же лучше чем ничего или тем более чем быть тем, кто эти глупости совершает.

А вот другому типажу, который "маленький человек", тут будет скорее всего уютно. Он будет заниматься работой, дружбой и любовью и скорее всего успешно. Вот только будет ли это интересно для читателя или зрителя? А может и будет. Есть же книги и фильмы про дружбу и любовь. То есть не просто где это всё показано, а где оно в фокусе. И опять же - они могут быть как положительными, на которых весь bright держится, так и отрицательными, которые разрушают этот почти-рай изнутри, став теми самыми слабыми людьми, которые приближают плохие времена.

Comments

[thurbo]

типа ранний Пу только притворялся либералом и "против коммунистов и правых" ?

[gorgulenok]

Так против правых - это же и есть против либералов в тогдашних российских реалиях. Погугли "союз правых сил" ))

Солнц, а почему тебе кажется, что он притворялся либералом? Ты мне как-то уже это говорил, я тогда знатно охренела и привела тебе кучу примеров и слов и действий именно раннего Пу, которые несовместимы с либерализмом даже в самом широком его понимании. Но ты снова говоришь, что он казался либералом - значит, есть какой-то такой угол зрения, с которого он так выглядел, и выглядел убедительно. А какой?

Изнутри России я сказала бы, что он наоборот выиграл выборы 2000 года (я, кстати, считаю, что именно их он выиграл честно в смысле распределения голосов, нечестной была сама та позиция, с которой он имел возможность вести эту агитацию, но формально придраться в ней тоже было не к чему) в основном на усталости россиян от либералов во власти. Казалось, что сильный лидер, не разводящий всех этих миндальничаний о правах человека, быстренько порешает все наши проблемы.

Другое дело, что договориться с Западом можно и не будучи ни либералом, ни демократом )) Вон у Эрдогана же как-то получается. Да и Пу в этом уникально успешен, если учитывать, что он при этом творит, никого на свете не стесняясь.
Но ты ведь, как я понимаю, совершенно не такое имел в виду.

[thurbo]

Потому что давил и критиковал оппозицию справа, которая тоже тогда была.
Либерал - значит "государство не должно лезть людям в трусы и в карман". То есть за рыночную экономику и относительно слабое государственное регулирование, пусть богатые богатеют, имеют право и при этом особо не лезет в мораль и религию.
Просто видел что основные силы в парламенте это коммунисты и жириновцы, вот на контрасте с ними.

А так можно быть либералом, не будучи демократом.
Договориться, как Эрдоган или там Орбан это одно а дружить - совсем другое. Или то было неискренне?

Хотя да, дело ЮКОСа это уже 2003й, думал оно позже было.

[gorgulenok]

Дело ЮКОСа было просто самым громким, но совсем не единственным.
Ты не назвал свободу слова - для тебя ее отсутствие совместимо с либерализмом?

Знаешь, я бы не назвала жириновцев не только оппозицией справа, но и вообще оппозицией. В смысле с самого начала. Но это опять же мнение изнутри, а снаружи может выглядеть совсем по-другому.

"Договориться, как Эрдоган или там Орбан это одно а дружить - совсем другое. Или то было неискренне?" - что именно неискренне, ты имеешь в виду?

[thurbo]

о том, что желание раннего Пу дружить с Западом было неискренним, в лучшем случае - ради экономических ништяков.
А когда закончилась свобода слова? Просто я не сильно мониторил.

[gorgulenok]

Погугли разгон НТВ.

Солнц, а что касается желания Пу дружить с Западом... Искренние желания политика знать невозможно, да и не факт, что она, эта искренность, имеет значение. Политик делает не то, чего хочет, а то, в чем видит целесообразность.
Но думаю я, что желание дружить с Западом у Пу и было, и сейчас есть, и оно очень искреннее. Просто он хочет так дружить, чтобы при этом делать все, что ему хочется.
Если бы он реально хотел изоляции, то она бы у нас была.

[thurbo]

+ еще мысль о том, что раз Пу преемник Ельцина, то он будет делать практически то же самое, просто он более молодой и энергичный. Вот извне воспринималось так

[gorgulenok]

Ага! Снаружи было не видно, что произошел государственный переворот, да?

Вообще добровольная передача власти никогда так не выглядит: в Новый год внезапное "я устал, я ухожу" и назначение преемника. В 2000-м в любом случае должны были состояться выборы.
Кроме того, было в общем-то известно, что Ельцин хотел видеть своим преемником Немцова.

[thurbo]

снаружи не было видно, абсолютно.