Бассейн и презумпция здоровья

[thurbo]

Делал сегодня справку для бассейна.
Отдельно можно отметить более длительный процесс - делаем справку для сына для садика. Общего в этой ситуации - нужно доказывать, что ты не верблюд.

Подумал - если в юриспруденции есть презумпция невиновности, то почему в медицине нет презумпции здоровья?

Comments

[germes21]

Потому что здоровых людей нет. Есть необследованные.

[thurbo]

тогда доказать, что не верблюд, становится еще сложнее

[gorgulenok]

Невиновность презумируют, потому что мы в соответствии с гуманистическими ценностями считаем, что лучше упустить виновного, чем посадить невинного.
А здоровье презумировали бы, если бы в нашем обществе считалось, что лучше пусть все перезаражаются любыми болячками, чем здоровый человек в бассейн не пойдет :)

Другое дело, что хорошо бы все эти перепроверки и справки были оптимизированы как-нибудь. Бюрократия все-таки реально может задалбывать.

[thurbo]

а с садиком\школой?

[gorgulenok]

А ты сам как считаешь - лучше пусть все дети перезаражаются, чем ребенок в садик не пойдет, или сад для каждого важнее, чем отсутствие пандемий?

[thurbo]

Так для садика провеояют в основном не на то, что кратковременное и заразное. Да и такие вещи в основном выявляются утром или "на месте" - сопли, кашель, температура итд.
А проверяют кучу вещей, которые в плане заражения не опасны.

[gorgulenok]

Заразное не всегда кратковременное, плюс у проверок есть еще другая цель - сориентироваться, нет ли с этим ребенком каких-то засад, которые потребуют особых условий. Например, траблы со зрением - сажать не дальше третьей парты от учителя, траблы с желудком - диетическое и более частое, чем у других, питание, и т.п. Хорошо бы, чтоб учитель если что не дай бог знал, что именно про этого ребенка говорить "скорой", и прочее в таком духе.

Но это в теории. А на практике это превращается в бюрократию чистой воды, и по-моему проверяющие сами часто не знают, зачем они это делают.


Но ты спрашиваешь, почему мы не презумируем здоровье - вот поэтому. У презумпции всегда есть цель - она исходит из того, какой риск нас больше устраивает. Если в обществе считается, что лучше пусть пострадает невинный, только бы ни один преступник не ушел от ответственности - то в юриспруденции презумируется виновность.
Репутация, кстати, устроена таким образом, что исходит всегда из презумпции виновности. Жена Цезаря должна быть вне подозрений. Если о человеке плохо говорят, репутация его страдает, правду говорят или нет.
Это происходит потому, что для большинства из нас лучше упустить возможность общаться с хорошим человеком, чем близко подпустить к себе опасную сволочь.

[thurbo]

Да, этов теории.
А на практике хорошие родители отлавливают траблы со зрением или с желудком еще до школы, если они есть.
А тут бюрократия, в разных частях города и в рабочее время.

Про "лучше упустить возможность обзщаться с хорошим человеком" - буду думать, как для меня