И еще про музыку

[thurbo]

Вы спросите, а где же искать новую хорошую музыку, если и Евровидение испортилось, и по музыкальным каналам не всегда показывают хорошее, и даже Deutsche top хоть и стал не 40 а 100 и есть в сетях, уже не совсем тот?
А так - перебирать горох в поисках жемчуга. Я вот так делаю, когда есть время и настроение. На ютубе есть подборки "хиты Польши", "хиты Венгрии" итд. Вот их и перебираю. Судя по всему, сейчас шанс найти что-то хорошее примерно одинаковы в музыке любой европейской страны, и американской наверное тоже, просто до них реже добираюсь, а до Азии с Африкой еще реже. Закон Старджона в действии, 90% отстой, но оставшиеся 10% стоят упоминания и добавления в плейлист.
Вот так.

Comments

[surovmag]

Я примерно так и делаю, но самый надёжный вариант просматривать альбомные чарты, там набор совсем другой нежели в синглах

[thurbo]

Спасибо.
а каких стран, или всех до которых дотянешься?

[surovmag]

До каких дотянусь

[sigurma]

по музыкальным каналам не всегда показывают хорошее
Я думаю, им остаётся только наклонная, потому что годноту палят в социальных сетях/приложениях или отслеживают по инерции, а значит траты на канальную раскрутку перестают являться обязательными при ясной погоде в аудитории. Если не перестают, то нагибается уже руководство канала (при сделке, а не указе со стороны лейбла).

[thurbo]

годноту отслеживают в ютубе, да. Или по принципу у Х была хорошая песня 2 года назад, мь новая тоже хорошая.
Но всеравно трудно объять.

[sigurma]

Всё трудное поручаемо этим... вычислительным фигням.

[thurbo]

алгоритмам и роботам?
может ли робот оценить качество музыки, да еще и согласно твоему вкусу?

[sigurma]

Если вкус (как пристрастие к определённым деталям) есть, он наверняка вычислим. ИМХО, бездушное нечто гораздо надёжней фокус-групп и всяких тестеров, т.к. работает с данностью, а не с восприятием посторонних людей, в определённых погодных условиях не отличающих сокола от цапли. Я бы такой интеллект, работающий не со статистической массой, а с субъектом, назвала очень увлекательной Машиной Судного Дня.

Хм. Тема с апокалипсисом здорово снижает тревожность, распределяя кару по всему человечеству. Такой вот нейросетью можно снизить тревожность, показав, что да, порой твои предпочтения влекут за собой какую-то фигню, но фигня эта вполне переживаема, иные о ней даже мечтают, иначе фигни бы не было создано. Главное, творцами оставить людей.

[thurbo]

наверное. Есть же статистика "если человеку нравится группа Х, то с шансами будет нравится и У".
А про интеллект буду думать ) И как он становится машиной судного дня, если работает индивидуально и не вылазт на уровень человечества? Или по принципу - алгоритмы повзаимодействовали, приняли вот такое решение

[sigurma]

Не буду оригинальна касательно индивидуальных концов света, и просто снова порекомендую в качестве примера Борисовское (Акунинское) ТАМ.

[thurbo]

я предпочитаю начало нового света :) And everything will be different, different. А если для кого-то это будет концом - то это их проблемы :)

На самом деле конечно, не так радикально.

[sigurma]

Каждый из них получил по своему кусочку Ефремова. Если мир Ефремова был эдаким благоговейным трипом конечным раем, то Акунин вернул этот рай на место за чертой обыденности. Т.е. обыденность героев, будто переписанная Ефремовым. А Толик, который с ноликом, попал в руки авторов иного жанра, где ему комфортно и самое место.

[thurbo]

Толик какой?
А обыденность и вечность очень интересно взаимодействует :)

Земля и не может соединиться с небом, рай всегда будет там. Но ближе к небу земля стать может.
Если про сеттинг "мира Anno Rilinda" - то это вроде бы наш мир в близком будущем, с одной стороны вроде бы лучше нашего, но на ванильный рай не похож. У того же Ефремова на Земле все ок и писать неинтересно, а вся движуха на других планетах.
Люди не могут стать кардинально лучше, по крайней мере быстро.

[sigurma]

Я только о Лезвии бритвы.