Мировоззрение и личность - 2. Пока вопросов больше, чем ответов

[thurbo]

Вот стал формулировать - и понял, что во многих случаях общий принцип будет слишком общим, а решение надо принимать в каждой ситуации отдельно.

Например, есть принцип "можно иногда нарушать общие правила, чтобы достичь большего добра или избежать большего зла". В законе есть принцип "необходимой обороны" и "превышения". Если достичь цели другим способом не удаётся, то малое зло становится возможным и даже нужным. Но где критерий "действительно нет другого варианта" и действительно ли "причинённое зло является много меньшим, чем предотвращённое". В каждой ситуации - компас и разбор постфактум.

Или принцип "свои должны помогать друг другу". Если свой делает что-то плохое, то остаётся ли он своим и надо ли ему помогать, где грань? Снова - компас и разбор постфактум.

С одной стороны "кот в перчатках мышей не поймает", с другой - сколько есть людей, которых явно занесло и они делают уже вовсе не добро, а что-то другое.

Comments

[gorgulenok]

А в чем неправильно он считал, на твой взгляд?

[thurbo]

Старушка-процентщица не такой уж и плохой человек, если подумать. Она скорей всего накопила деньги трудом и сейчас зарабатывает как может. - раз
Неужели у него не было законных способов добыть деньги? А если и не совсем законных, то без убийства? Наверняка какие-то варианты были - два
Да и на вырученные деньги он не смог сделать мир лучше.- три
хотя бы то, что на поверхности. "Хотел Наполеоном сделаться, поэтому убил". Но настоящий Наполеон уже Наполеон, ему не надо делаться.
Не говоря уже о том, что на одной чаше весов деньги, а на другой жизнь. Жизнь ценнее.
А студентов с идеями много, но большинство из них никого не убивает.