Мировоззрение и личность - 2. Пока вопросов больше, чем ответов

[thurbo]

Вот стал формулировать - и понял, что во многих случаях общий принцип будет слишком общим, а решение надо принимать в каждой ситуации отдельно.

Например, есть принцип "можно иногда нарушать общие правила, чтобы достичь большего добра или избежать большего зла". В законе есть принцип "необходимой обороны" и "превышения". Если достичь цели другим способом не удаётся, то малое зло становится возможным и даже нужным. Но где критерий "действительно нет другого варианта" и действительно ли "причинённое зло является много меньшим, чем предотвращённое". В каждой ситуации - компас и разбор постфактум.

Или принцип "свои должны помогать друг другу". Если свой делает что-то плохое, то остаётся ли он своим и надо ли ему помогать, где грань? Снова - компас и разбор постфактум.

С одной стороны "кот в перчатках мышей не поймает", с другой - сколько есть людей, которых явно занесло и они делают уже вовсе не добро, а что-то другое.

Comments

[sigurma]

Критерий «действительно нет другого варианта» и действительно ли «причинённое зло является много меньшим, чем предотвращённое» определяет уровень теоретических познаний.

[thurbo]

иногда не теоретических, а просто видение ситуации

[sigurma]

*на всякий случай* Я имела в виду, что задачей теоретическая подготовка предоставляет возможность видеть ситуацию, прогнозировать её развитие, а затем рефлексировать в своё удовольствие. Нет возможности делать последнее без представления об альтернативах.