(no subject)

[thurbo]

Пока смотрю из окна на лунное затмение, появилась вот такая мысль по поводу одного поста.
Нам свойственно принимать решения, касающиеся других людей. Голосование на выборах, кого брать на работу а кого нет (если ты хозяин бизнеса, менеджер или эйчар), с кем дружить-встречаться-жениться.
И никто при этом не становится буридановым ослом, также мало кто принимает решение с помощью датчика случайных чисел.

То есть всем понятно, что по крайней мере в работе один человек сделает ту же самую работу лучше другого, хотя может быть другой сделает лучше что-то другое. Или в дружбе тоже есть своего рода конкуренция. Есть ли логика в любви - вопрос гадательный, но некая конкуренция есть и тут, особенно в молодости, когда пары только образуются.
И это не плохо и не хорошо - просто мир так устроен. И это не значит что люди неравны, это почти как в спорте - дистанция и условия одинаковые, все равны на старте, но не на финише.
Да, про вечный спор между либералами и левыми знаю - должны ли успешные делиться и насколько, сейчас не об этом.

Другой вопрос - что делать тем, кого не очень устраивают все три варианта - и мир-джунгли, и мир-стадион и шариковщина в стиле "отнять и поделить всем поровну". А ведь другие варианты тоже есть.

Comments

[madef]

Люди равны, в смысле, должны быть равны, перед законом. Во всех остальных аспектах и качествах они разные. Если левые говорят, что все люди одинаковы, то пусть покажут пример, скажем, выйдут замуж за первого встречного или выберут на работу человека с помощью лотерейного барабана.

[kulbaba]

Ліваки та співбесіди, ліваки та дипломи, ліваки та що завгодно ще... не може бути, щоб хоч якась банда коміків не сіла на цю конячку, бо це ж безодня ідей для гегів.

[gorgulenok]

Да, затмение охренительное было )) Я поняла, что я его нарисовать хочу, только времени пока нет. Мы с железнодорожного моста на него смотрели, рельсы и над ними тускло-розовая погасшая луна - это нечто.

Солнц, ну как же все равны на старте? Во-первых, есть разные врожденные свойства и способности. Во-вторых, семья дается человеку от рождения, а все семьи очень разные. Один младенец родился в семье чиновника, другой в семье профессора, третий в семье рабочего - где же у них равный старт? А еще более тонкий момент - один родился в токсичной семье, другой в здоровой. У одного родители умеют в безусловное принятие, у другого - ведут себя так, что ему все время кажется, что любовь надо заслужить. И это определяет то, насколько разные люди из них вырастут.
От осинки не родятся апельсинки, яблочко от яблони недалеко падает и т.д. - все эти пословицы же не просто так придуманы.
В том-то и дело, что старт у людей очень, очень разный.

Логика в любви, кстати, точно есть, но это тайненькое знаньице: кто ее понимает, тот особо не треплется, а кто не понимает, тому кажется, что ее нет ))

[thurbo]

но все равно мы не выбираем логически так друзей и любимых, как сотрудников на вакансию? Или всё же логика есть, но она просто другая. То же попадание по внешности в принципе осознается, но мало кто будет менять внешность ради попадания.

И то что, не все равны - тут можно или вспомнить про карму и реинкарнацию, можно просто помогать тем, кто стартовал из условий хуже, но старается или оставить всё как есть и не трогать. Выводы могут быть очень разными. Типа не виноват человек, что родился в бедной или в токсичной семье или со слабым здоровьем.

[gorgulenok]

Тут прикол в том, что логика и осознанность - разные вещи. Даже если человек не понимает, почему он делает тот или иной выбор, это еще совсем не означает, что в этом выборе нет логики.

Попадание по внешности осознается, но как раз его роль не стоит, мне кажется, преувеличивать. То есть если внешность не попадает во вкус человека, это может быть причиной, почему он НЕ влюбится. Но никто не влюбляется в каждого представителя своего любимого типажа, который ему встретится. Не говоря уж о том, что излюбленный типаж у большинства довольно широкий.

Но есть другие факторы, и, как мне кажется, самый главный - то, каким кажется собственное будущее с этим человеком. Бессознательно, конечно. Каково будет с ним заниматься сексом, каково будет рядом с ним просыпаться, каково будет с ним сидеть за обедом, появляться вместе в тусовке и т.д. Попадает ли это в твои мечты.
А еще бывают люди, которые эти мечты у других создают. Вот ты никогда не хотел, например, быть смотрителем маяка - а познакомился с такой женщиной и начал хотеть жить на маяке вместе с ней. Но это особый случай, таких очень мало.

В мечтах тоже есть логика, и обычно они обусловлены семейным бэкграундом, но не в лоб и не полностью.
Во всяком случае, скажем так, когда я познакомилась со свекровью, я поняла, что во мне нашел мой муж.