Интерлюдия - о ресурсе
Mar. 18th, 2013 05:12 pmМы знаем, что ресурс бывает разный, и далеко не каждый его вид с ходу опознаётся как ресурс. И тем более мало кто умеет все типы ресурса применять эффективно.
- материальный ресурс (деньги и то, что за них можно купить в магазине) - самый очевидный,
- физический р. (здоровье и способность тела),
- информационный р. (карта острова сокровищ или планы противника на войне),
- личностный р. (знания-умения, а также те личные ТТХ, которые могут быть использованы для достижения цели),
- социальный р. (связи, знакомства, репутация),
- время (тут может быть забавно),
- эмоциональный р. (который мало кто признаёт как ресурс, но всё-таки).
Также следует различать особый скилл ресурс-менеджмента - способность использовать то, что есть и возможность обменять одно на другое по выгодному курсу, особый пойнт - если выгодно обоим участникам сделки, бывает и так.
Здесь нам важно различать ресурсно богатое состояние и умелое использование того небольшого количества, что есть. Отдельным пунктом стоит критичный дефицит по одной-двум позициям при затруднённом обмене. Я не спрашиваю, что лучше или хуже. Но стоит отметить, что работа некоторых специалистов сводится к "есть ситуация. Нужно увидеть весь наличный ресурс и использовать его для достижения цели" Или просто так, чтоб на выходе стало больше - бывает и так. Большие куски экономики, психологии и даже медицины об этом.
Казалось бы, при чём тут Тургор?
- материальный ресурс (деньги и то, что за них можно купить в магазине) - самый очевидный,
- физический р. (здоровье и способность тела),
- информационный р. (карта острова сокровищ или планы противника на войне),
- личностный р. (знания-умения, а также те личные ТТХ, которые могут быть использованы для достижения цели),
- социальный р. (связи, знакомства, репутация),
- время (тут может быть забавно),
- эмоциональный р. (который мало кто признаёт как ресурс, но всё-таки).
Также следует различать особый скилл ресурс-менеджмента - способность использовать то, что есть и возможность обменять одно на другое по выгодному курсу, особый пойнт - если выгодно обоим участникам сделки, бывает и так.
Здесь нам важно различать ресурсно богатое состояние и умелое использование того небольшого количества, что есть. Отдельным пунктом стоит критичный дефицит по одной-двум позициям при затруднённом обмене. Я не спрашиваю, что лучше или хуже. Но стоит отметить, что работа некоторых специалистов сводится к "есть ситуация. Нужно увидеть весь наличный ресурс и использовать его для достижения цели" Или просто так, чтоб на выходе стало больше - бывает и так. Большие куски экономики, психологии и даже медицины об этом.
Казалось бы, при чём тут Тургор?