Этика, вероятности и неочевидные ходы
Jan. 22nd, 2018 10:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thurboЗадумался над таким.
Влияет ли на этический компас наличие неочевидных ходов в ситуации и неопределенность?
Если вот есть ситуация и в ней есть хороший выход, но неочевидный, и человек не смог его отыскать, и выбрал не настолько хороший, то в каких случаях он виноват, а в каких нет? Насколько неочевидным должен быть выход, чтоб человек был в этой ситуации "чист"?
А что по поводу точности оценки последствий? Вот оценил не совсем верно, и выбрал не лучший вариант.
А что у нас с вероятностью и рисками? Выбрал то, что содержит 1% плохого исхода, и этот 1% случился. То есть по матожиданию всё верно, а по жизни упс.
Или бывает наоборот - человек идёт against all odds и выходит всё хорошо - он молодец или нет?
Могут ли тут быть общие принципы или лучше на конкретных ситуациях?
Влияет ли на этический компас наличие неочевидных ходов в ситуации и неопределенность?
Если вот есть ситуация и в ней есть хороший выход, но неочевидный, и человек не смог его отыскать, и выбрал не настолько хороший, то в каких случаях он виноват, а в каких нет? Насколько неочевидным должен быть выход, чтоб человек был в этой ситуации "чист"?
А что по поводу точности оценки последствий? Вот оценил не совсем верно, и выбрал не лучший вариант.
А что у нас с вероятностью и рисками? Выбрал то, что содержит 1% плохого исхода, и этот 1% случился. То есть по матожиданию всё верно, а по жизни упс.
Или бывает наоборот - человек идёт against all odds и выходит всё хорошо - он молодец или нет?
Могут ли тут быть общие принципы или лучше на конкретных ситуациях?
