Естественно, не только от государства. А иначе как можно было бы говорить о большевистской пропаганде, когда СССР еще не было? Или о пропаганде Кастро до того, как он пришел к власти?
Никакой государственной пропаганды, которая топит за традиционные ценности, в России я по крайней мере не видела. Фразы о скрепах и внесение в Конституцию мутных фраз о неких традиционных ценностях, которые почти не расшифрованы, - это не пропаганда. Пропаганда - это "надо делать так-то" и "они такие-сякие", грубо говоря. Когда понятие "традиционные ценности" не раскрывается, о какой пропаганде традиционных ценностей может идти речь? В Украине - да, традиционные ценности пропагандируются по крайней мере ее гимном ))
А вот левой пропаганды я вижу очень много. И характерная часть ее, между прочим, - вот этот дискурс прогресса, увязывание разговора о духе времени, всего вот этого "предки были лучше", "предки были хуже" и т.д. с технологиями (это от Маркса все идет на самом деле, с его идеей базиса и надстройки, и у старых левых, и у новых, даже если они не отдают себе в этом отчета).
Я готова поговорить про технологии и их цену для общества, с моей точки зрения тут все очень неоднозначно, но фишка в том, что когда я говорю, скажем, "предки были лучше нас", а мне в ответ "быт стал проще, появилась техника" - это не очень адекватный ответ. Можно подумать, что предки осознанно и гордо отказывались от техники. А мы осознанно и гордо ее принимаем. Ведь нет же. Никакой заслуги нет ни в том, что в твою эпоху нет метро и самолетов, ни в том, что в твою эпоху они есть. Возможно, технологии влияют на то, что люди становятся лучше или хуже (я в самом начале года в порядке эксперимента прожила неделю, полностью отказавшись от интернета, все собираюсь постик об этом написать, - и да, на себе ощутила, что инет во многом портит людей, точнее, портит то, как мы его используем, но это длинный разговор, не суть). Но не наоборот. Не хорошие люди отказываются от технологий или, наоборот, хорошие люди пользуются технологиями. У людей просто нет такого выбора.
Я не думаю, что для того, чтобы пользоваться технологиями, нужна смелость. Стоит им возникнуть, как люди начинают ими пользоваться. Вон как по нейросетям все упоролись.
Кстати, есть такой момент, который обсуждается в профессиональной литературе, но широкими массами - никогда. Быстрое внедрение технологий - свойство автократий. Чем демократичнее и либеральнее страна, тем медленнее в ней оно пойдет (хотя, естественно, тоже пойдет). Поэтому, например, в Китае цифровизация так сильно обгоняет Европу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2025-02-05 02:59 pm (UTC)Никакой государственной пропаганды, которая топит за традиционные ценности, в России я по крайней мере не видела. Фразы о скрепах и внесение в Конституцию мутных фраз о неких традиционных ценностях, которые почти не расшифрованы, - это не пропаганда. Пропаганда - это "надо делать так-то" и "они такие-сякие", грубо говоря. Когда понятие "традиционные ценности" не раскрывается, о какой пропаганде традиционных ценностей может идти речь?
В Украине - да, традиционные ценности пропагандируются по крайней мере ее гимном ))
А вот левой пропаганды я вижу очень много. И характерная часть ее, между прочим, - вот этот дискурс прогресса, увязывание разговора о духе времени, всего вот этого "предки были лучше", "предки были хуже" и т.д. с технологиями (это от Маркса все идет на самом деле, с его идеей базиса и надстройки, и у старых левых, и у новых, даже если они не отдают себе в этом отчета).
Я готова поговорить про технологии и их цену для общества, с моей точки зрения тут все очень неоднозначно, но фишка в том, что когда я говорю, скажем, "предки были лучше нас", а мне в ответ "быт стал проще, появилась техника" - это не очень адекватный ответ. Можно подумать, что предки осознанно и гордо отказывались от техники. А мы осознанно и гордо ее принимаем.
Ведь нет же. Никакой заслуги нет ни в том, что в твою эпоху нет метро и самолетов, ни в том, что в твою эпоху они есть. Возможно, технологии влияют на то, что люди становятся лучше или хуже (я в самом начале года в порядке эксперимента прожила неделю, полностью отказавшись от интернета, все собираюсь постик об этом написать, - и да, на себе ощутила, что инет во многом портит людей, точнее, портит то, как мы его используем, но это длинный разговор, не суть). Но не наоборот. Не хорошие люди отказываются от технологий или, наоборот, хорошие люди пользуются технологиями. У людей просто нет такого выбора.
Я не думаю, что для того, чтобы пользоваться технологиями, нужна смелость. Стоит им возникнуть, как люди начинают ими пользоваться. Вон как по нейросетям все упоролись.
Кстати, есть такой момент, который обсуждается в профессиональной литературе, но широкими массами - никогда. Быстрое внедрение технологий - свойство автократий. Чем демократичнее и либеральнее страна, тем медленнее в ней оно пойдет (хотя, естественно, тоже пойдет).
Поэтому, например, в Китае цифровизация так сильно обгоняет Европу.