По поводу порядка букв в алфавите

[thurbo]

Результаты "погуглить на английском". С одной стороны есть такая штука
https://en.wikipedia.org/wiki/Sonority_hierarchy
сначала гласные нижнего ряда, потом верхнего ряда, потом глайды (Р-Л), потом сонорные (М-Н), потом свистящие сначала звонкие, потом глухие, потом стопы, и в самом конце кликсы (если есть). Примерно такой же "порядок творения", то есть от звукам, которые можно петь к более "твердым".

Ясно, что порядок букв в алфавитах мягко говоря, не совсем такой. Но гласные помещены не в начало а распределены между скорее для удобства обучения языку.
А в финикийском алфавите, от которого произошли опосредованно и латиница, и кириллица идут сначала звонкие Б-Г-Д, дальше сонорные Л-М-Н и в конце глухие. Определенная логика прослеживается, хоть и другая, чем в предыдущем абзаце.
Хотя может оказаться (но всетаки маловероятно), что банан - это просто банан и порядок случаен.

Comments

[gorgulenok]

Я спрашивала специалиста по древней истории про причины именно такого места гласных в алфавите - и узнала, что где оказались пустые места, то есть буквы финикийского алфавита, которым не соответствовало никакого греческого звука, туда и воткнули. Так, например, алеф стал соответствовать гласному звуку - согласного звука, обозначаемого алефом, у греков не было.
Насчет удобства обучения языку - вряд ли кого-то это волновало тогда, мне кажется.

Вообще в истории письменности, как я понимаю, очень многое происходило по историческим причинам, а не по логическим.

[thurbo]

и мы эти исторические причины уже не раскопаем? Или узнать их можно, но они имели значение только тогда?

[gorgulenok]

А когда как.
Да, про то, что я тебе книжку обещала, я помню, но сначала тут с нами со всеми случился Новый год, а сейчас подруга в Омане, вернется, я напомню ей.

[thurbo]

забавная игра слов вышла - її ввели в оману ) Немножко обманули то есть.
Но в принципе можно проследить от каких египетских иероглифов произошло большинство букв, я даже видео такое на ютубе видел (без клюквы). Но сложить это всё в какую-то историю - всё равно много додумывать и это уже не наука, а фантазия будет.

Тот самый случай, когда закономерностей слишком много, чтобы списать на случайность, но слишком мало, чтобы увидеть за деревьями лес.