Для тебя другой критерий "сильно" только потому, что эти изменения не приходится учитывать и менять ради них правила грамматики. Ты понимаешь, что тот пример, который я привела, с суффиксом, мог бы к черту отменить четверть Розенталя? И что если каждый новый звук считать правильным отображать на письме, то алфавит будет изменяться примерно пару-тройку раз за век? Алфавит. Не какая-то там одна норма написания, типа "чорт" или "придти", а сам набор значков, обозначающих буквы.
А если критерий понятность, то не вопрос, язык вообще не сильно меняется, церковнославянский носитель русского до сих пор интуитивно понимает с пятого на десятое. Но я привела тебе этот пример не про понятность, а про то, что будет, если кто-то сочтет нужным постоянно реформировать правила грамматики, как постоянно выпускают обновления программ.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2017-05-26 09:28 am (UTC)Ты понимаешь, что тот пример, который я привела, с суффиксом, мог бы к черту отменить четверть Розенталя?
И что если каждый новый звук считать правильным отображать на письме, то алфавит будет изменяться примерно пару-тройку раз за век? Алфавит. Не какая-то там одна норма написания, типа "чорт" или "придти", а сам набор значков, обозначающих буквы.
А если критерий понятность, то не вопрос, язык вообще не сильно меняется, церковнославянский носитель русского до сих пор интуитивно понимает с пятого на десятое.
Но я привела тебе этот пример не про понятность, а про то, что будет, если кто-то сочтет нужным постоянно реформировать правила грамматики, как постоянно выпускают обновления программ.