Сильные тролли и слабые гномики

Физику считают самой научной из наук, круче только математика, которая имеет дело не с реальными объектами, а скорее с миром идей.

Но если смотреть на то, как наука развивалась, то станут видны интересные вещи. Очень многие идеи были высказаны как бы в кредит, без четкого обоснуя. И это не только про то, как Колумб искал Индию, а Магеллан огибал Землю без чёткого плана. И даже не про то, как Ньютон придумал производную для обоснования своей теории - типа что, а так можно было?

Но и в 20м веке был случай с нейтрино, когда то ли казалось, что закон сохранения энергии может нарушаться в квантовых процессах, то ли что часть энергии уносит гномик. Это потом оказалось, что не гномик а нейтрино.
А сильное взаимодействие? Было неясно, что держиит протоны в ядре, ведь одноименные заряды отталкиваются, а гравитация на таком уровне пренебрежимо мала.
Вот и придумали троллей, ой сильное взаимодействие. Но пока не было теории - то на вопрос "а что такое сильное взаимодействие" - это слабо отличалось от "там сидят тролли и сильно тянут".

Я это пишу вовсе не для того чтобы обидеть науку, познание и для меня самого ценно. Но я скорее призываю к интеллектуальной смелости. Если твоя идея не противоречит существующим знаниям, то можно быть смелым как Колумб и Менделеев.
А другой вывод - всётаки может объяснить не всё. Про "ночную сторону" - в следующих постах.