болезнь то ли индейцев, то ли косоваров
Jan. 5th, 2012 08:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thurboВ истории, да и в социальных взаимодействиях иногда проявляется вот такой паттерн.
Когда какая-нибудь империя, частенько она пользуется принципом divide et empera. А противоположная сторона объединится не может.
Индия два раза - один раз когда её завоёвывали мусульмане и британцы, Русь перед татаро-монголами, индейцы, балканские народы на Косовом Поле. Примеров много.
Фишка в том, что удельный князь предпочитает бороться с превосходящим по силе соперником в одиночку, но не подчиниться соседу. Отсюда невозможность объединения.
Подсознательный мотив - желание быть Сильным и боязнь быть Слабым. Потому что слабых бьют и унижают. Эдакие улады наоборот. А если признаешь соседа главнее себя, то значит слабый. Поэтому нету объединения.
Того же поля ягодки - невозможность попросить совета или помощи, даже когда объективно нужно. Погибаю, но не сдаюсь! а толку?
Интересно, как с точки зрения психологии выглядят подобные игры?
Когда какая-нибудь империя, частенько она пользуется принципом divide et empera. А противоположная сторона объединится не может.
Индия два раза - один раз когда её завоёвывали мусульмане и британцы, Русь перед татаро-монголами, индейцы, балканские народы на Косовом Поле. Примеров много.
Фишка в том, что удельный князь предпочитает бороться с превосходящим по силе соперником в одиночку, но не подчиниться соседу. Отсюда невозможность объединения.
Подсознательный мотив - желание быть Сильным и боязнь быть Слабым. Потому что слабых бьют и унижают. Эдакие улады наоборот. А если признаешь соседа главнее себя, то значит слабый. Поэтому нету объединения.
Того же поля ягодки - невозможность попросить совета или помощи, даже когда объективно нужно. Погибаю, но не сдаюсь! а толку?
Интересно, как с точки зрения психологии выглядят подобные игры?
