Солнц, по-моему, ты про Рим чего-то не догоняешь ))) Рим настолько мало оставил после себя, что к его технологическому уровню мы вновь подобрались только к 19 веку.
Ну вот смотри. Вышли люди за пределы Земли. Колонизировали другие планеты. И там, на этих других планетах, постепенно стали отказываться от слишком дорогого производства, от тех вещей, которые не нужны в этих условиях или, может, нужны, но не той ценой, которую в этих условиях за них приходится платить. (Так в средневековье отказались от водопровода и канализации - прикольно, конечно, но в маленьких городах неосмысленно по соотношению пользы и трудозатрат.) А еще войны. Ты же не думаешь, что эти люди, расселившиеся по другим планетам, не будут вести между собой войны? ;) И так люди постепенно теряют сначала те самые технологии, которые позволяют перемещаться между планетами (сообщение с другими планетами совершенно не необходимо с точки зрения выживания), а потом и многие другие. На каких-то планетах в итоге утрачивают письменность. На каких-то письменность сохраняется, сохраняются многие умения прежней цивилизации, например строить дома с балконом, а может, даже и с куполом. Ни о каких поездах и автомобилях, естественно, речи уже не идет.
Вот так распределенность погубит цивилизацию, вместо того чтобы ее спасти. Вообще важно понимать, что гибель цивилизации не равна гибели людей. Численность населения, конечно, при таком раскладе уменьшится, но не в ней дело. Просто люди по разным причинам перестанут передавать свои знания потомству. Неактуально, некогда, незачем и т.д. и т.п.
Кстати, такое происходит не только с технологиями, основа которых - рациональная наука. Обрати внимание, как с ростом модернизации и урбанизации люди перестают передавать потомству магические практики (сейчас неважно, работают они или нет, я показываю принцип, по которому утрачивается информация). Сплошь и рядом в 20 веке внучка не знает заговоры, которые знала ее бабушка. Как-то не до того - институт, работа, да и суеверие все это... А зачастую как раз сама бабушка считает, что не стоит. Мол, сейчас новая жизнь, в ней все это не надо.
no subject
Ну вот смотри. Вышли люди за пределы Земли. Колонизировали другие планеты. И там, на этих других планетах, постепенно стали отказываться от слишком дорогого производства, от тех вещей, которые не нужны в этих условиях или, может, нужны, но не той ценой, которую в этих условиях за них приходится платить. (Так в средневековье отказались от водопровода и канализации - прикольно, конечно, но в маленьких городах неосмысленно по соотношению пользы и трудозатрат.) А еще войны. Ты же не думаешь, что эти люди, расселившиеся по другим планетам, не будут вести между собой войны? ;)
И так люди постепенно теряют сначала те самые технологии, которые позволяют перемещаться между планетами (сообщение с другими планетами совершенно не необходимо с точки зрения выживания), а потом и многие другие. На каких-то планетах в итоге утрачивают письменность. На каких-то письменность сохраняется, сохраняются многие умения прежней цивилизации, например строить дома с балконом, а может, даже и с куполом. Ни о каких поездах и автомобилях, естественно, речи уже не идет.
Вот так распределенность погубит цивилизацию, вместо того чтобы ее спасти.
Вообще важно понимать, что гибель цивилизации не равна гибели людей. Численность населения, конечно, при таком раскладе уменьшится, но не в ней дело. Просто люди по разным причинам перестанут передавать свои знания потомству. Неактуально, некогда, незачем и т.д. и т.п.
Кстати, такое происходит не только с технологиями, основа которых - рациональная наука. Обрати внимание, как с ростом модернизации и урбанизации люди перестают передавать потомству магические практики (сейчас неважно, работают они или нет, я показываю принцип, по которому утрачивается информация). Сплошь и рядом в 20 веке внучка не знает заговоры, которые знала ее бабушка. Как-то не до того - институт, работа, да и суеверие все это... А зачастую как раз сама бабушка считает, что не стоит. Мол, сейчас новая жизнь, в ней все это не надо.