![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thurboПо поводу затонувшего "Титана", пусть и прошло уже некоторое время.
Понятно, что аппарат был опасный. Момент в другом.
Должно ли государство\общество запрещать опасные штуки потому что они опасны или лучше просто информировать - вот тут опасно, класс опасности такой, вероятности такие-то.
Потому что взрослый человек имеет право принимать решение относительно себя, если он не подвергает риску других. А у детей есть для этого родители. И что честнее не "не пущать", а честно предупредить - тут опасно и насколько.
Фишка в том, что толератность к риску у людей очень разная и что для одного "страшно, не лезь", для другого - допустимый риск.
Другое дело - он полез, а его потом спасать. Или тоже повесить дисклеймер "ты делаешь это на свой страх и риск, если что - никто тебя спасать не будет"?
Понятно, что аппарат был опасный. Момент в другом.
Должно ли государство\общество запрещать опасные штуки потому что они опасны или лучше просто информировать - вот тут опасно, класс опасности такой, вероятности такие-то.
Потому что взрослый человек имеет право принимать решение относительно себя, если он не подвергает риску других. А у детей есть для этого родители. И что честнее не "не пущать", а честно предупредить - тут опасно и насколько.
Фишка в том, что толератность к риску у людей очень разная и что для одного "страшно, не лезь", для другого - допустимый риск.
Другое дело - он полез, а его потом спасать. Или тоже повесить дисклеймер "ты делаешь это на свой страх и риск, если что - никто тебя спасать не будет"?
